來自網友的問題，我最近開始選購一台新桌機來替換我心愛的電腦，它為我服務了十多年直到它壞掉。我正在查看惠普和戴爾，並注意到一些讓我有點困惑的東西。也許你可以說明它。惠普和戴爾網站都提供普通電腦和商用電腦。我聽說商用電腦製造得更好，使用上壽命更長，但這是真的嗎？即使商用電腦品質確實更好，是否值得為他多花兩倍的價錢？
回答：首先，您所聽說的商用電腦，他構造更好且使用壽命更長，這是正確的。每個製造商都將更高品質的零組件放入他們的商用電腦中，這必然意味著他們必須為它收取更多費用。更重要的是，他們的商業客戶，通常還會獲得更好的技術支援和保修服務，當然這也會增加成本。既然我們已經確定商用電腦確實是更高品質的機器，因此價格必然更高，我們繼續討論您的第二個問題，一般對於商用電腦是否值得額外付費？這問題的最佳答案：不一定。
我之所以說不一定，是因答案要依據您的需求和期望，而有所不同。由列出每一類電腦的優點，來回答這問題。首先讓我們看一下商用電腦，他通常針對企業和商業市場。
當您經營一家公司，您最關心的是可靠性和穩定性，不一定是您能方便買得到的機器。當關鍵的業務電腦出現故障，可能會對生產力和盈利能力產生重大影響。因此，對於他們日復一日常用的機器來說，盡可能地減少停機時間是很重要。順便說也包括在家工作的人。
如果您需要在預算內購買最可靠的電腦，您最好購買商用電腦，不是功能更強大的消費機型（您稱為普通電腦）。
現在，讓我們談談消費級（普通）電腦，大多數家庭用戶往往更關心在符合預算的情況下，獲得速度最快的電腦和最多的RAM與硬碟空間，而這些人幾乎都是選擇消費級電腦。雖然家用電腦出現故障，會給他們帶來不便，但用戶體驗到停機時，通常不會給他帶來任何損失，除了沮喪和維修或更換機器產生的成本。
而與因電腦停機，每天可能損失數十萬元的企業不同，家庭用戶的損失最多是更換電腦的成本。
簡單來說，對許多家庭用戶來說，接受高故障風險的低價零組件，換取更快的處理器和更多RAM與硬碟空間是很有意義，因為他們能以相同價格獲得這些好處。
因此這兩類電腦的優勢。從長遠來看，哪類機器實際上會更便宜？答案取決於用戶。
商業公司的電腦通常用很多年。畢竟，更換數十、數百甚至數千台電腦會產生巨額費用，即使考慮到企業折扣也是如此。只要現有機器仍能正常工作，就不需要更換它。
家庭用戶更喜歡有最新最好的技術，這意味著更頻繁的升級，無論是硬體的升級，還是簡單地買台新電腦。
而且由於消費級電腦，通常比有類似規格商用電腦的成本低很多，因此這些人可以負擔得起頻繁升級。這意味著他們幾乎總是擁有比公司企業更快的電腦。
如果品質和可靠性對您來說，比獲得最好性能更重要，那麼支付溢價為自己買台商用電腦是有意義。如果您始終對擁有最新最快的技術更感興趣，那麼省下這些錢買台消費級電腦。這樣您就負擔得起頻繁升級新技術的花費。
謝謝收看
沒有留言:
張貼留言